生产能力和项目实施能力。”李凡深思熟虑后提议。 “此外，我们还要确保产品质量和售后服务，提供更具竞争力的整体解决方案。” 随着星联能源技术突破的消息传遍市场，业内的关注度持续升温。 然而，外界对星联能源的市场表现，并不完全看好。 尤其是国内的一些业内人士，对星联能源的商业模式和技术应用提出了质疑。 他们认为，星联能源虽然在技术上有所突破，但在资金、供应链、以及项目实施等方面，还无法与成熟的国际公司相比。 与此同时，部分传统能源企业，也开始通过媒体发布针对星联能源的负面评论。 质疑其技术的可行性和市场应用的前景，甚至对其产品质量提出了质疑。 媒体的声音，迅速引起了公众的关注，而一些持保留态度的投资者，也开始对星联能源的未来产生疑虑。 在这种复杂的舆论环境中，李凡意识到，除了技术创新外，如何打破市场和舆论的壁垒、化解外部的压力，已经成为星联能源必须面对的重要课题。 “我们必须要在市场上，营造正面的品牌形象。” 李凡对公关部门提出要求。 “通过媒体和公众平台，逐步增强消费者和投资者，对我们技术和产品的信任。” 为了回应外界的质疑，星联能源决定在全国范围内，启动一系列的技术交流会和产品展示活动。 通过向公众展示自家的技术优势和产品性能，进一步提高品牌的认知度和影响力。 ----------------
- 这个时候，东大的可再生能源政策逐渐成型，并且得到了政府的高度重视。 为了推动绿色能源的发展，政府推出了一系列优惠政策，包括补贴、税收减免等措施，为国内的可再生能源企业，创造了有利的政策环境。 然而，尽管政府政策支持力度逐年加大，但地方政府的执行力和实际操作，仍然存在较大差距。 李凡与地方政府的关系并不紧密，而能源产业的地方化程度较高，地方政府往往对大型项目的执行，具有强大的影响力。 因此，在市场竞争愈发激烈的情况下，李凡必须主动出击，与地方政府建立更加紧密的合作关系，以确保项目的顺利推进。 在与政府合作时，李凡除了注重政策资源的获取外，还特别注重与当地企业的合作。 他深知，单打独斗并不是星联能源的最佳战略，只有通过合作共赢，才能共同推动可再生能源产业的发展。 ----------------- 在项目正式发布后的几个月内，星联能源的技术，确实吸引了广泛的关注。 一方面，媒体的报道，纷纷将星联的创新技术，视作能源革命的前沿之作。 尤其是氢能储存技术，被认为是未来清洁能源产业的“杀手级”应用。 未来有望突破储能瓶颈，为全球能源结构带来巨变。 许多能源行业的专家和学者，对这一技术给予了高度评价，认为它在降低能源成本、提高能源转换效率方面，具有极大的潜力。 然而，市场的反应，并非如媒体预期的那样单纯乐观。 许多地方的电力公司，尤其是已经建立起传统能源供应体系的大型企业，表达了对这些新技术的强烈抵触情绪。 他们认为，这些“高新技术”虽然看上去具有先进性，但目前在实用性、成本控制、技术稳定性等方面，依然存在诸多未知数。 未必能够立刻普及到实际的能源生产与使用中。 更为复杂的是，星联能源的竞争对手。 也就是那些原本在传统能源领域，占据主导地位的大型企业，开始针对这一新兴技术，展开“反击”式的舆论战。 在他们的支持者中，既有部分学者与政府官员，也有大量的普通消费者。 公众对于新技术的理解，尚且停留在表面，很多人并未对氢能储存、太阳能和风电等“绿能”进行深入的研究和讨论。 由于信息传播的滞后性和碎片化，他们很容易被那些过于悲观、甚至夸大的观点所影响。 其中，一家名为“联电能源”的竞争公司，率先在多个媒体平台上发布声明，批评星联能源的技术“过于激进，缺乏必要的安全保障”。 尤其是在氢气存储技术方面，安全隐患不可小觑。 他们指出，尽管星联的技术，看上去前景广阔，但现阶段氢气的储存技术，依然存在爆炸风险。 且生产过程中的二氧化碳排放量极大，不能与“绿色环保”挂钩。 这一批评，迅速引发了行业内外的广泛关注，许多原本持中立态度的行业专家和政府官员，开始对星联的技术产生疑虑。 尤其在东北等风能和太阳能资源丰富的地区，一些地方政府也对引入这些新技术，表示迟疑。 担心这项新兴技术的投资过于高昂，且尚无充分的市场证明。 随着外部压力的不断增大，星联内部也掀起了争议的浪潮。 不同的部门和不同层级的员工，对于星联能源未来发展方向的看法，产生了严重分歧。 尤其是在产品推广和技术研发的决策上，李凡的高层团队成员，开始表现出不同的意见。 首先，在产品研发领域。 一部分技术团队成员认为，面对外界的质疑，星联应当更加注重技术的稳定性和成本控制。 减少过度依赖理论上的技术突破，转而投入更多的资金，进行技术迭代和完善。 他们认为，虽然技术创新重要，但实际的市场推广才是关键。